Mostrando postagens com marcador crédito. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador crédito. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 3 de janeiro de 2012

O que esperamos para 2012?

O Brasil enfrentou, novamente, ao final de um ano, uma mudança severa no ambiente internacional. Assim como em 2008, após a quebra do Lehman Brothers, que marcou a crise financeira/imobiliária que se espalhou pelo mundo, o final de 2011 foi marcado pela crise de liquidez e confiança na Europa, e há fortes indícios de que haverá uma boa dose de contágio no mundo.

Novamente o País adota o receituário que nos salvou de uma recessão profunda em 2009, quando o Brasil apenas deixou de crescer, mas não evoluiu para uma depressão como se chegou a suspeitar. O País está mais bem posicionado em 2011 para enfrentar 2012 do que estava em 2008. Os quadros abaixo é nossa guia para as projeções que fizemos: crescimento de 3% em 2012, com aceleração no final do ano, geração de mais 1,5 milhão de empregos, manutenção do mercado de crédito e da solidez do sistema financeiro e recuperação parcial da indústria. Também não vemos riscos para o farto financiamento das contas externas, com a projeção de uma forte entrada de investimentos estrangeiros diretos. Vejamos as comparações:
Quadros comparativos 2008/2011





Assessoria Técnica

segunda-feira, 8 de agosto de 2011

Explorando um pouco o mercado de crédito no Brasil - 2

No texto anterior nossa tese é de que não há risco de bolha de crédito no sistema de consumo brasileiro e também vemos a inadimplência em trajetória controlada. Para mais detalhes e um aprofundamento realmente necessário, este segundo texto recorre a um quadro simplificado, mas bastante explicativo do mercado de crédito no Brasil. De forma genérica, hoje, o volume de crédito está dividido em 2/3 de recursos livres (os bancos escolhem o funding e como vão alocá-lo ) e 1/3 de recursos direcionados (obrigatoriedades de empréstimos segundo normas, como por exemplo recursos do FGTS).

Dos recursos livres, metade está alocada à pessoa física e metade à pessoa jurídica. O volume total de crédito em nossa economia é de pouco mais de R$ 1,7 trilhão, ou, menos de 50% do PIB. Essa é uma primeira relação que pode nos dar uma dica do grau de endividamento de nosso País. Países europeus, Japão e Estados Unidos têm hoje um nível de endividamento de mais de 100% do PIB. Claro, o dado não pode ser tomado isoladamente, já que as nossas taxas de juros são maiores e os prazos menores do que nessas economias, mas a distância é tão grande, que mesmo descontando-se essas peculiaridades ainda estamos iniciando a jornada nesse mercado. Abaixo uma tabela com mais detalhes de como esse volume de recursos está dividido em suas principais carteiras:

Como se pode verificar, o mercado não tem nenhum indício de super exposição. Se observarmos o volume de financiamento imobiliário em relação ao PIB vamos notar que essa proporção é um pouco superior a 4%, contando-se aí os financiamentos feitos com recursos direcionados como FGTS e Poupança. Com recursos livres esse volume gira em torno de 1% do PIB. Nos Estados Unidos, por exemplo, à época da crise do subprime, o financiamento imobiliário superava 60% do PIB. Mas para fazermos comparações mais próximas, no Chile, México e Argentina, esse financiamento beira os 20% do PIB.
Mais importante do que tudo isso é que, aumentar a proporção desse tipo de financiamento, dentro das regras tradicionais, sem o delírio de derivar de uma operação vários títulos, pacotes e instrumentos financeiros (o que não ocorre no Brasil) é muito saudável. Isso porque alonga prazos, garante maior grau de cidadania, compromete sistema financeiro e cliente no longo prazo e estimula um dos setores econômicos que mais gera emprego: a construção civil. Só não podemos passar do tradicional para um mundo de fantasia onde, a partir de um financiamento imobiliário, geravam-se inúmeros derivativos e multiplicava-se o crédito, sem o lastro adequado. No Brasil, o financiamento imobiliário se presta apenas para quem quer comprar casa e a garantia é exatamente o imóvel em questão, que não pode ser alienado, derivado ou vendido sem anuência do financiador.

Terminando essa sequência de textos, vamos notar que há um bom equilíbrio no mercado de crédito, não há risco iminente de crash ou sistêmico. Os riscos das operações estão bem balanceados, e existem como em todos os mercados e negócios. Também é bom notar que existe grande espaço para mais crescimento do crédito, mas seria bom que direcionássemos de forma a que seja vinculado ao fomento da produção no caso da PJ e ao mercado imobiliário no caso da PF. Isso somente vai ocorrer quando e se as taxas de juros voltarem a cair e até mesmo por consequência, os prazos se alongarem mais em média. Sem exageros, o mercado financeiro está aí justamente para intermediar poupança com investimento e consumo.
Assessoria Técnica

sexta-feira, 8 de abril de 2011

Mercado de crédito tem vida própria


O governo, através do Banco Central (BC), está atuando para reduzir o volume de crédito. Na realidade, estatisticamente, o que a autoridade monetária deixou transparecer é que aceitará crescimento do volume de crédito, mas não no ritmo do ano passado. Se em 2010 o volume cresceu mais de 20%, neste ano o BC estaria mirando em uma taxa de 10% de expansão. Aparentemente o governo não está atingindo seus objetivos. O credito à pessoa física sobe ainda em um ritmo bastante forte.
Nos dois primeiros meses do ano, o volume de crédito aumentou 16%, sendo que as concessões cresceram 25% na mesma comparação. Tanto concessões, quanto o volume, registraram crescimento impulsionado pelo crédito às pessoas físicas. Ou seja, é exatamente a carteira que propicia o aquecimento de consumo que o BC quer restringir.
Não que as medidas da autoridade monetária não tenham surtido nenhum efeito. As taxas de juros médias efetivas subiram de 26% para 30% para PJ e de 42% para 44% para a PF na comparação de janeiro e fevereiro de 2010 e de 2011.
Ainda que a taxa de juros tenha subido no período, os consumidores que encontram crédito disponível estão confiantes o suficiente para arcar com compromissos de médio e longo prazo. Não podemos deixar de notar a pouca sensibilidade que o consumidor brasileiro tem às taxas de juros. O Banco Central deve estar pensando quais serão suas próximas ações para conter o consumo.
A rigor, a Fecomercio não acredita que o grande problema do País seja o excesso de consumo, mas falta de infraestrutura e o excesso de impostos. Mas, ainda que a Fecomercio tenha razão, quem faz política monetária é o Banco Central através do Comitê de Política Monetária (Copom). Portanto, se o quadro no mercado de crédito não se alterar rapidamente, novas medidas restritivas podem ser esperadas com certeza pelos consumidores brasileiros.

Assessoria Técnica

quarta-feira, 6 de abril de 2011

O Brasil não pode crescer

Ainda estamos nos rescaldos de 2010. Parece que temos que pagar uma penitência por termos crescido demais no ano passado. É inflação rondando, Banco Central (BC) querendo reduzir o crédito, falta de infraestrutura, aperto no transporte público, são as filas nos supermercados e nos aeroportos. Esse calvário diário, principalmente para quem mora nos grandes centros urbanos do País, parece ser um castigo para lembrar que estamos consumindo demais e que conforto e riqueza em demasia não combinam com o brasileiro. Resignamos-nos um pouco e, de fato, chegamos a concordar que não é justo enriquecer rapidamente. 
Essa característica bem brasileira, de se sentir culpado com o sucesso, facilita a vida de nossos governantes. Se prestarmos atenção, veremos que a alta dos preços está sendo atribuída aos nossos pecados da luxúria, da gula e da vaidade, pois gastamos demais no ano passado. O caos nos aeroportos a mesma coisa: quem manda viajar tanto? As estradas lotadas nos fazem estragar os carros, e justificam a elevação dos preços nos pedágios. Para acabar com isso, o governo vai nos punir com mais juros, mais depósitos compulsórios e quem sabe, em breve, com restrição no crediário nosso de cada dia. O déficit em contas correntes é culpa nossa também. Estamos visitando demais a Disney e comprando um monte de bugigangas estrangeira pela internet com o cartão de crédito. Então, mais IOF na nossa conta. De uma forma ou de outra, ficamos verdadeiramente convencidos de que a culpa por tudo isso é do consumidor. Para completar, quem sabe vamos ter de arcar com mais uma CPMF, porque estamos indo muito aos hospitais!
Vamos analisar um pouco melhor. Será que os congestionamentos nas estradas não indicam que há pouca infraestrutura viária? Será que o aperto no metrô ou nos ônibus não é devido à falta de investimento no transporte público? As filas nos aeroportos, com taxas de embarque caríssimas, não são causa da falta de novos terminais e de investimento no setor? Será que tudo isso não está relacionado? Será que não advém do exagero de gastos ineficientes do setor público e da falta de um bom projeto de parcerias que estimulem o setor privado a investir nesses setores? Ou será mesmo que é culpa dos abusos do consumidor brasileiro? Nos últimos dez anos, a despeito da percepção de que o Brasil está crescendo muito, a nossa taxa média de crescimento não chega a 4% ao ano. O consumo cresceu um pouco mais, mas não supera os 5% ao ano. Isso não parece ser exagerado, ainda mais se lembrarmos do ponto de partida, de um patamar de muito pouco consumo e conforto.
A cereja nesse bolo é o mercado de combustíveis no Brasil. No momento em que começam a haver discussões sobre a viabilidade das usinas nucleares como fonte de energia, que o norte da África e o Oriente Médio estão enfrentando sérios problemas sociais e até guerras civis, elevando o preço do petróleo e colocando em risco o abastecimento de energia no mundo, o Brasil deveria estar sendo apontado como a alternativa global. Temos energia limpa das hidroelétricas, o pré-sal e, melhor do que tudo isso, somos pioneiros no uso de energia renovável com a produção de etanol. Neste momento vamos importar gasolina e álcool. Seria cômico, se não fosse trágico. É nesse momento tão especial para o mundo, em que o Brasil se habilitaria como uma espécie de “Shangri-lá” energético, que: não temos pronto o marco regulatório nem dinheiro para explorar o pré-sal; a construção de novas usinas hidrelétricas no Norte do País está sob risco (e muito atrasada); e comprovamos que não temos capacidade efetiva de reagir ao aumento da demanda de álcool, o que elevou os preços e o consumo da gasolina como substituto. Como vamos nos apresentar para o mundo como grandes produtores de energia (de forma geral é o que o mundo vai precisar nas próximas décadas) se não damos conta de abastecer nossos carros? Não parece o cenário de um País cantado como um dos mais promissores do mundo.

Assessoria Técnica